Autor: Sander (ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13)
Data: Wed 03 Mar 2004 - 19:16:25 MET
"Paweł F." <mefisto_at_TNIJ.z.pl> w news:c2539n$k2g$1_at_news.polsl.gliwice.pl
napisał(a):
> > i dobrze robisz nie wykluczajac: Celeron 2.4 przegania jesli chodzi o
> > oddawane cieplo Bartona 2500+, P4 1.8 wypada tez bardzo podobnie.
>
> jak to mozliwe skoro na tomshardware pisza o mocy wydzielanej tak:
> Celeron 2000-2200 52-57W
> Barton 2500+-3000+ 68-74W
> P4 1800-2600 49-63
Należy czytać specyfiakcje, a tam mamy:
Celeron 2.4 - 59.8W
Barton 2500+ - 53.7W
P4 1.8 - 66.1W
P4 1.8A - 41.6W
Jaki widać ... przegania.
-- [ SANDER | ABIT IC7 + P4 2.4C @ 3.00 + CNPS7000A-Cu + 1024MB PC3200 ] [ Iiyama Pro450 + GF FX 5700 U 128MB 525/1025 & SBLive + 4 Speakers ] [ EIDE: 2 x WD 120GB + Asus CD-S520/A + LiteOn LTR-52327S | HP 960c ] [ SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB + Adaptec 2940UW | SANDER ]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:53:28 MET DST