Re: SDRAM jednostronne czy dwustronne

Autor: Krzysiek Szczepanek (silverman_at_go2.pl)
Data: Wed 21 Jan 2004 - 22:32:22 MET


"GrzesT" <mycha1_at_friko2.onet.pl> wrote:

> A czy przypadkiem unbuffered nie oznacza, że muszą być dwubankowe?
> (pytanie retoryczne)

Nie. To zupelnie nna bajka. Moduly buforownie od nie buforowanych roznia
sie tylko obecnoscia rejestru buforujacego. Moduly buforowane sa troche
wolniejsze, ale stanowia znacznie mniejsze obciazenie elektryczne dla
chipsetu przez co sa stabilniejsze. Z paraktycznego punktu widzenia
pamieci buforowane nie sa wykorzystywane w domowych PC.

> Jednobankowość uzyskuje się poprzez buforowanie czegośtam (w
> szczegóły nie wnikajmy bo to za trudne jak na początek)... :)

:) Ale o co chodzi? :)

To nie o to chodzi. Tu chodzi o standard organizacji pamieci. Standard
PC100 okresla, ze modul DIMM moze miec do dwoch bankow. Chipset
iBX/VIA133 jest zgodny ze standardem PC100 z jednym ograniczeniem:
obsluguje tylko do _128MB_pamieci_na_jeden_bank_. Co z tego wynika? To,
ze jak sie obsadzi taka plyte z iBX pamiecia 256MB jednobankowa to
chipset zadresuje tylko polowe pamieci i bedzie "widoczne" 128MB. Ale
pamieci jednobankowa o wielkosci 128MB bedzie "widzana" w calosci.

-- 
Krzysiek Szczepanek
"Taken by surprise stigmatized by the things I've seen with my own eyes,
 Traumatized until I realize that I gotta go on with my life."


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 12:57:47 MET DST