Autor: Marcin Witek (NOwitSPAM_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl)
Data: Fri 16 Jan 2004 - 11:52:23 MET
Tomasz Potega wrote:
> Racja, chociaz poruszyc akcelerator to juz byla troche gorsza sprawa.
Nie przesadzajmy ;). Do dzisiaj mam soft który kiedyś wygenerowałem a który
benchmarkuje hardware S3 (testowane na S3Trio64V+). Jakby ktoś chciał
porównywać z dzisiejszymi sprzętami:
S3 Chip: 86c764 (Trio64) rev: 84 ( WIT 2MB )
Mode 101h (640x480x8)
Line : 19.723555 MPixels/sec
Horizontal Vector : 24.486477 MPixels/sec
Vertical Vector : 18.759045 MPixels/sec
BitBlt : 74.841921 MPixels/sec
BitBlt (color cmp) : 47.489446 MPixels/sec
Interesujące jest porównanie do karty z 1 MB (ta sama karta, po prostu
włożyłem pamięć):
S3 Chip: 86c764 (Trio64) rev: 84 ( WIT 1 MB )
Line : 15.421797 MPixels/sec
Horizontal Vector : 22.055656 MPixels/sec
Vertical Vector : 13.825009 MPixels/sec
BitBlt : 38.201787 MPixels/sec
BitBlt (color cmp) : 24.861783 MPixels/sec
Jak widać BitBlt nawet dwa razy szybciej.
;)
>> Do dzisiaj mam dwie sztuki Trio 64V+ (765 i 767)
>
> u mnie na szafce lezy 864 z odzysku :)
S3Trio64V+, trzymam na 'wszelki wypadek' ;)
Wit
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 12:54:28 MET DST