Autor: Jarocki (jaro735_at_NO.SPAM.op.pl)
Data: Tue 27 Jan 2004 - 21:05:55 MET
"Alti" <nie.podaje_at_na.grupach.dys> wrote in message
news:bv6fed$as9$1_at_news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Jarocki" <jaro735_at_NO.SPAM.op.pl> napisał w wiadomości
> news:bv69o4$cua$8_at_news.onet.pl...
> >
> > Witam
> >
> > Stoje przed wyborem kupna monitora LCD 19 " (głównie ze względów
> > "zdrowotnych"). Interesuje mnie wyłacznie 19 cali (wieksze są dla mnie
> zbyt
> > drogie, mniejsze - za małe!).
> >
> > Wybrałem wstępnie 3 modele (z sklep.komputronik.pl)
> >
> > miro TD490 1280x1024 75 Hz, kontrast 700:1 jasnosc 250 czas reakcji 25
ms
> > TCO'99 - 3300 zł.
> > Sony S93B1280x1024 75 Hz, kontrast 500:1 jasnosc 250 czas reakcji 16 ms
> > TCO'2003 - 3800 zł
> > Sony X93B1280x1024 75 Hz, kontrast 600:1 jasnosc 300 czas reakcji 25 ms
> > TCO'99 - 4100 zł
>
> A ktory z nich ma katy 170/170?
>
Wszystkie 3 !! (chociaż mnie to nie robi różnicy)
Zastanawiam sie czy lepiej jak monitor ma czas reakcji mniejszy (ale gorszy
kontrast i jasnosc) czy odwrotnie - przypadek Sony........
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:00:10 MET DST