Re: SATA czy ATA

Autor: eXEnsior (anty_spam_cyberon3_at_poczta.onet.pl)
Data: Sun 21 Dec 2003 - 19:13:13 MET

• Następna wiadomość: Sander: "Re: procesor- po czym poznac?"
• Poprzednia wiadomość: Krzysiek: "Temperatura pracy procesora"
• W odpowiedzi na: S3F: "Re: SATA czy ATA"
• Następna w wątku: o: "Re: SATA czy ATA"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Grupowicz
S3F napisał(a):

> Dnia Sun, 21 Dec 2003 13:49:49 +0100
> "Puchy" <puchy69_at_wp.pl> napisal[a]:
>
>> Czy istotnie z t+- wersj+- SATA to taka kicha i nie warto
>> dopłacać 35 zł?.
> gdzies ostatnio sie doczytalem, ze Seagate w wersji SATA rozni sie
> tylko interfacem, srodek jest dokladnie taki sam jak przy ATA100
> czy 133...
>
>

zgadza sie to ten sam dysk tylko z interfejsem sata.

-- 
pozdr. eXEnsior
"Yes, though I go through the valley of deep shade, I will have no fear 
of evil; 
 for you are with me, your rod and your support are my comfort"

• Następna wiadomość: Sander: "Re: procesor- po czym poznac?"
• Poprzednia wiadomość: Krzysiek: "Temperatura pracy procesora"
• W odpowiedzi na: S3F: "Re: SATA czy ATA"
• Następna w wątku: o: "Re: SATA czy ATA"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:58:38 MET DST