Autor: Przemek_Szrk (szarkiz_at_gazeta.pl)
Data: Wed 17 Dec 2003 - 15:17:11 MET
Użytkownik "biela" <biela__at_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:brpo31$7tp$1_at_nemesis.news.tpi.pl...
> Witam
> Z tego co gdzies tam wyczytalem wydawalo mi sie ze najlepsze osiagi
> dostaniemy jak ram i procek pracuja z ta sama czestotliwoscia, czyli u
mnie
> 266. Jednak kiedy ustawilem ram na 400Mhz w programach testujacych
wyrzucil
> mi lepsze wyniki. Wiec jak to jest? Wyniki testow nizej:
>
> Aida32 odczyt z pamieci
> 1506 MB/s ddr 400
> 1500 MB/s ddr 266
to nazywasz lepszym wynikiem ? 0.4 % ?
uznaj to za blad dokladnosci obliczen ;)
>
> SiSoftware Sandra
> CPU arithmetic benchmark
> 6074 2512 ddr 400
> 6072 2512 ddr 266
hehehehe. 0,03% ma byc lepszym wynikiem? .. echhh.. optymista.. niepoprawny.
blad dokladnosci obliczen po raz drugi !!
> CPU handla multimedia instruction
> 14625 15029 ddr400
> 14625 14939 ddr266
i znowu ... 0.6% ...
a ja nadal nie widze tej 'lepszości' ;)
poza tym wszystkie testy oparte byly o procesor, ktorego to wydajnosc
nie zmieni sie bez zmiany FSB... samo zwiekszenie taktowania pamieci
nic nie da.. co zreszta potwierdzily wyniki.
PS.
Wlasnie odkryles wzrost wydajnosci o 0%... genialne ;).
pozdr.
Przemek.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:57:01 MET DST