Autor: marek jedlinski (cicho_at_polbox.com)
Data: Wed 17 Dec 2003 - 03:39:18 MET
On Wed, 17 Dec 2003 02:23:05 +0100, adasiek <podolany_at_poczta.wp.pl> wrote:
>no coz: albo masz jakis ciekawy wzrok, albo masz zla karte graficzna;
NECa testowalem u siebie na dwoch kartach (niezbyt nowa NVidia TNT2 i
calkiem nowy Radeon wypozyczony ze sklepu wlasnie do testowania monitora,
ze zlaczem DVI).
>z czego uwazam, ze to problem Twojego wzroku; a jak masz pomieszczenie
>oswietlone zwyklymi swietlowkami - to tez ci wszysyko pulsuje??
Tak źle nie jest, chociaz na przyklad obraz na CRT uwazam za stabilny
dopiero przy odświeżaniu 85 Hz. Ale wyszukalem w sieci
(http://www.xbitlabs.com/articles/other/display/response-2_2.html) ciekawe
informacje o czestotliwosci modulacji podswietlenia matrycy w monitorach
LCD. Okazuje sie, ze te czestotliwosci róznią się ogromnie, od np. 220 HZ w
NEC-u 1760NX do 540 Hz w jakimś Samsungu. Ani jednego ani drugiego nie
powinno sie chyba widziec, ale sama roznica daje do myslenia, a autor w/w
artykulu twierdzi, ze w niektorych monitorach on tez widzi pulsowanie tej
lampy (a nawet calego obrazu w jednym z monitorow Sony, do których
podchodzil z oscyloskopem).
>wychodziloby na to ze masz ponadprzecietna zdolnosc i widzisz migotanie
>swietlowek, ktore powinno nie byc widoczne;
Czy swietlowki nie sa często "konfigurowane" w przeciwfazie? Poza tym nie
siedzisz raczej pol metra albo metr od swietlowki, a do monitora masz mniej
niz metr.
.marek
-- No ads, no nags freeware: http://www.tranglos.com (KeyNote, PhoneDeck, KookieJar, Oubliette)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:56:48 MET DST