Autor: Łukasz Ledóchowski (lukled_at_tlen.pl)
Data: Wed 17 Dec 2003 - 00:59:55 MET
Krzysiek Szczepanek wrote:
> Łukasz Ledóchowski <lukled_at_tlen.pl> wrote:
>
> > Radze Ci samemu sobie to potestować.
>
> Niestety nie mam czasu.
skoro nie masz czasu to nie wysuwaj tez których nie potraficz udowodnić
konkretnymi rzeczywistymi testami. Bo gadanie w kółko o ograniczeniu
przepustowości procesora przez pamięci jest bez sensu
>
> > Generalnie to co mowisz na temat ograniczeń przepustowości pamieci
> > przez pamięć
>
> To zdanie naprawde mi sie podoba :]
miało być procesor. Nie łap mnie za słówka...
> > ma sens ale najwyraźniej nie do końca bo transfer pamięci może być
> > w inny sposób wykorzystany (bez komunikacji procesora, coś w stylu
> > DMA).
>
> No dobra ale do komunikacj _z_czym_ wykorzystane? Prime95 to IIRC
> obliczenia czysto matematyczne i wszystko zmiesci sie w cache, a
> przepustowosc max AGP x8 to piekne 2.1 GB/s wiec QIII tez sobie
> wiecej nie pohula.
Na Duronach wyniki są duuużo gorsze niż Athlonach więc jednak cache sie
liczy... W Q3 to wyniki z pamięciami na 200 też miałem lepsze a więc
jednak troche może pohulać. Ale ja nie umiem zrobić testu:/
>
> > Może też być tak, że ten
> > teoretyczny transfer pamięci nie jest osiągany przez co nie pokrywa
> > przepustowości procesora i dopiero wyższe ustawienie ją pokrywa.
>
> Wszystkie te przepustowosci te sa teoretycznie i osiagalne tylko na
> bardzo krotko w czasie zapelnianiania pamieci cache.
Brawo. To skoro są teoretyczne to nie możesz powiedzieć czy rzeczywistą
przepustowość procesora pokrywa rzeczywista przepustowość pamięci. Być
może pamięci muszą być wyżej taktowane aby ta przepustowość była
pokryta...
> No i trzeba jeszcze pamietac o stratach potrzebnych na
> synchronizowanie szyn pamieci do FSB.
Może to nie ma aż tak wielkiego wpływu w praktyce. Może chipset Via
lepiej sobie z tym radzi. Dużo tych może... Za dużo "może" żeby opierać
swoje twierdzenia TYLKO I WYŁACZNIE na teorii - niekompletnej... A Ty
to cały czas robisz
> > Generalnie to pewnie mozna 1000 teorii wymyślić i Twoja
> > niekoniecznie musi sie pokrywać z rzeczywistością...
>
> To nie jest moja teoria tylko architektura procesora.
Nie tylko architektura procesora liczy sie w pracy komputera...
> > Dziwi mnie to, że powtarzasz bez przerwy to samo a nie poprzesz tego
> > wynikami uzyskanymi w testach.
>
> Rzezbione w domu byly by tak samo wiarygodne jak Twoje.
A powiedz mi czym sie one różnią od tych przeprowadzonych na stronach.
Warunki testu są te same. Aplikacji w tle nie ma. Ogólnie rzecz biorąc
nie widze większej różnicy... Zarzucasz mi brak profesjonalizmu przy
robieniu prostego testu...
> W internecie to nawet sie poswiecilem i zmarnowalewm troche czasu na
> szukanie i generalnie nic nie ma bo daja albo synchronicnzie albo
> asynchronicznie. Ale jak tak kochasz cyferki i testy to od biedy
> mozna to zaliczyc http://www.pclab.pl/print2705.html
Bardzo biedny. Dodatkowo to test NForce2 !! A ja cały czas mowie o
wynikach na chipsecie KT400/600
> bardzo ciekawy artykul jest na
> http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=1796&p=2 ale to duzo
> tekstu a malo testow wiec nie wiem czy Cie zadowoli.
Ne zadowoli bo to porównanie NForce'a i KT400A. A to, że napisali, że
praca synchroniczna bedzie szybsza na Via... Tylko to napisali, nic
poza tym... Żadnych testów... Nic... Musze wierzyć na słowo... Dziekuje
za coś takiego...
>
> > Podaj mi przykład aplikacji w której
> > asynchroniczne taktowanie na Chipsecie VIA (upieram sie na niego bo
> > właśnie na nim to testowałem a NForce2 jak wiadomo słabo sobie
> > radzi z
>
> A jak myslisz dlaczego?
Bo NForce sobie nie radzi z asynchroniczna pracą. Chipsety Via radzą
sobie lepiej...
> > asynchroniczna praca i wyniki sa rzeczywiście gorsze, co do Via nikt
> > takiej opinii nie wysuwał)
>
> Przeciez to fakt znany od dawna :)
Fakt którego nie potwierdzają wyniki moich testów. Których ty nie
uważasz za wiarygodne, bo... Nie wiadomo dlaczego... A testów
świadczących o tym co mowisz nie jesteś w stanie znaleźć...
Skoro ten fakt jest znany od dawna to gdzie ten temat był po raz
pierwszy poruszony. Bo o synchronicznym taktowaniu pamięci i procesora
mowi sie od pojawienia sie Nforce'a
-- # Łukasz Ledóchowski lukled_at_tlen.pl GG:503647 # Duron 1600 @ Athlon XP 2000 MHz (10x200) # Epox 8KRA2+ | Kingston 256 PC 3200 # Seagate 7200.7 40GB | Radeon 9000 | Chieftec 360W
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:56:45 MET DST