Re: 2 MB Cache czy 8 MB??

Autor: Krzysiek Szczepanek (silverman_at_go2.pl)
Data: Tue 16 Dec 2003 - 23:19:14 MET

• Następna wiadomość: Wojciech Michalczuk: "Re: Messenger w XP"
• Poprzednia wiadomość: Krzysiek Szczepanek: "Re: konfugiracja"
• W odpowiedzi na: PesTYcyD: "Re: 2 MB Cache czy 8 MB??"
• Następna w wątku: Chichotek: "Re: 2 MB Cache czy 8 MB??"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

"PesTYcyD" <pestycyd_at_wp.pl> wrote:

>> A cos konkretniej? W jaki sposob jest zauwazalna?
>
> Jest to zauwazalne przy pracy na duzej ilosci malych plikow, wtedy
> wszystko szybko przechodzi przez cache. Natomiast jezeli pracujesz
> na duzych plikach powiedzmy >=100 MB to roznicy nie bedzie.

Na znacznie mniejszych nie bedzie roznicy.

-- 
Krzysiek Szczepanek
"Taken by surprise stigmatized by the things I've seen with my own eyes,
 Traumatized until I realize that I gotta go on with my life."

• Następna wiadomość: Wojciech Michalczuk: "Re: Messenger w XP"
• Poprzednia wiadomość: Krzysiek Szczepanek: "Re: konfugiracja"
• W odpowiedzi na: PesTYcyD: "Re: 2 MB Cache czy 8 MB??"
• Następna w wątku: Chichotek: "Re: 2 MB Cache czy 8 MB??"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:56:43 MET DST