Autor: PiotrAS (piotras84.SKASUJ_at_gazeta.pl)
Data: Fri 12 Dec 2003 - 17:56:29 MET
Łukasz Ledóchowski <lukled_at_tlen.pl> napisał(a):
> Wziąłbym MSI bo Gigabyte już mnie sama nazwa denerwuje. Potem tymi
> dipswitchami, ukrywanymi opcjami w biosie, procentową zmiana napięcia.
> Nie wiem jak tam z opcjami overclockingu, ale też sie nie wyróżnia na
> pewno...
Właśnie miałem cały czas na oku MSI i porównywałem ceny , aż tu nagle sporo
opini poszło czemu nie chcę GigaByte.Zacząłem się zastanawiać , porównywać no
i fakt ma parę lepszych rzeczy ( overclocking w biosie m.in. szyna,procek ) i
ten @Bios , A MSI nie ma tego ( nawet podkręcania w biosie ).
Druga sprawa jest model MSI taki sam z wentylatorem i bez na mostku ( z
wentylatorem chodzi głośno , a bez niego zbyt się nagrzewa - podobno ) , na
Gigabyte jest bez wentylatora , ale nie słyszałem skarg i zażaleń na razie na
niego.Więc końcowo nadal tego nie wiem :)
> Wziąłbym Kingstona i tak. Producentów pamieci jest coraz wiecej wiec
> Kingston traci na opinii, ale dalej to są solidne i pewne pamięci
Co do tej kwesti - skoro także polecasz to pomyślę jeszcze nad tym bo widzę ,
że warto ;]
-- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:54:35 MET DST