Re: Rubikon 300W vs NoName(?) 250W.

Autor: Łukasz Ledóchowski (lukled_at_tlen.pl)
Data: Thu 11 Dec 2003 - 16:15:23 MET

• Następna wiadomość: mixxos: "Re: 757dfx - problem z geometria (do posiadaczy)"
• Poprzednia wiadomość: ziomek_tp: "Re: Problem z nagrywarka LG x 32"
• W odpowiedzi na: Arek Wołowicz: "Rubikon 300W vs NoName(?) 250W."
• Następna w wątku: Arek Wołowicz: "Re: Rubikon 300W vs NoName(?) 250W."
• Odpowiedz: Arek Wołowicz: "Re: Rubikon 300W vs NoName(?) 250W."
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Arek Wołowicz wrote:

> No i moje pytanko, zostawić go? Czy wrócić do tamtego 250 ?
> Jakieś doświadczenia z tymi Rubikonami ?

Nie ma różnicy. Zostaw lepiej Rubikona bo tamten to już nie dość, że
mniej W to jeszcze jest stary i może sie rozpaść:P

-- 
# Łukasz Ledóchowski lukled_at_tlen.pl GG:503647 
# Duron 1600 @ Athlon XP 2000 MHz
# Epox 8KRA2+ | Kingston 256 PC 3200
# Seagate 7200.7 40GB | Radeon 9000 | Chieftec 360W

• Następna wiadomość: mixxos: "Re: 757dfx - problem z geometria (do posiadaczy)"
• Poprzednia wiadomość: ziomek_tp: "Re: Problem z nagrywarka LG x 32"
• W odpowiedzi na: Arek Wołowicz: "Rubikon 300W vs NoName(?) 250W."
• Następna w wątku: Arek Wołowicz: "Re: Rubikon 300W vs NoName(?) 250W."
• Odpowiedz: Arek Wołowicz: "Re: Rubikon 300W vs NoName(?) 250W."
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:54:08 MET DST