Autor: Sniper (sniper10000_at_poczta.onet.pl)
Data: Wed 10 Dec 2003 - 15:46:28 MET
Użytkownik "Rafal 'Raf256' Maj" napisał:
> Czy ktores dyski [...] sa szczegolnie trwale?
Niestety, tego nie można jednoznacznie określić. Wszystko zależy od
konkretnego modelu: albo trafi ci się dobry egzemplarz, albo padlinka.
Przepuściłem przez swoje ręce cała armię dysków wszystkich producentów i z
czystym sumieniem mogę powiedzieć, że nie mam swojego absolutnego faworyta.
Ostatnio kupowałem głównie Caviary i jestem raczej zadowolony, bo nie miałem
żadnej awarii tego dysku (choć słyszałem o wielu).
> dodatkowym kryterium jest szybkosc.
Tutaj liderem może być Caviar. Przykładowo Caviar 120 GB SE jakiego posiadam
odczytuje dane ze _średnią_ prędkością ok. 49 MB/sek. (HD Tach 2.70), co
myślę, że jest już znakomitym wynikiem. Tymczasem parę dni temu kupiłem
kolejny model 160 GB SE i pierwszy test dosłownie wyrwał mnie z butów.
Kilkukrotnie go powtarzałem, myśląc, że coś źle wyszło. Niestety, bez zmian:
w każdym z testów dysk osiaga średnią prędkość odczytu na poziomie 59
MB/sek.! Ku mojemu zaskoczeniu, najszybszy chwilowy odczyt jaki zanotowałem,
był tylko o 4 MB wyższy od tego średniego, więc praktycznie na całej
powierzchni nośnika można uzyskać znakomite wyniki. To więcej niż się
spodziewałem. Dla porównania, nieco starsza Barracuda IV 80 GB czyta ze
średnią prędkością "tylko" 37 MB/sek.
Testów zapisu w HD Tach'u nie robiłem, ale podczas przerzucania całej
zawartości Caviara 120 SE na 160 przy pomocy Total Commandera 6.0 transfer
nie spadał poniżej 32 MB/sek.
Jeszcze jedna ważna uwaga: jeśli słyszałeś jak pracują Caviary 40/60/80/120
GB, to pewnie wiesz, że do cichych nie należą. Niektórych to bardzo wkurza.
Tymczasem mój najnowszy nabytek pod tym względem mnie dosłownie przeraził.
Jest jeszcze głośniejszy(!) i to do tego stopnia, że z odległości 3 metrów
słychać bardzo głośny wysokotonowy pisk :(
-- Pozdrawiam, Sniper
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:53:54 MET DST