Autor: trzmiel (NOSPAMtrzmiel_at_interia.pl)
Data: Mon 29 Dec 2003 - 14:43:19 MET
In news:bspah4$a2g$2_at_news.onet.pl,
Andrus <modelarze_azm_usun_to_at_poczta.onet.pl> typed:
> Witam
>
> Własnie zamówiłem komputer i doradzono mi abym zrezygnował z grafiki
> Geforce'a FX5200 128 MB na rzecz Geforce'a 4MX440 64 MB 128bit
> prolink. Podobno ten 64 MB jest szybszy niż ten 128 MB . czy to
> prawda ?? Komputera bede uzywal glownie do obrobki grafiki a nie do
> gier. (wogole nie gram). Czy to dobra zamiana czy nie ma specjalnie
> znaczenia ?
w grach te karty sa na podobnie niskim poziomie, ale skoro nie grasz to nie
robi Ci to roznicy. jesli robisz grafike to zainteresowalbytm sie raczej
jakoscia obrazu 2D czyli poszukal jakiegos matroxa np G400.
> Z drigiej strony czy to prawda że do internetu i sieci lepszy jest
> Celeron 2400 od Atlona 2500 -333 MHz??
lepszy pod jakim wzgledem ?
jesli chodzi o ogolna szybkosc to ww athlon jest jak najbardziej szybszy od
jakiegokolwiek celerona. ostatnio czytalem bardzo ciekawy test procesorow za
cene do ok 100$. celerony powyzej 2Ghz wypadaly wolniej nawet od duronow
1.6, nie wspominajac o athlonie. niestety zapomnialem adresu.
> dzieki, pozdrawiam i Szczesliwego Nowego wzROKU
wzajemnie :-)
pzdr.
trzmiel
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 12:00:59 MET DST