Autor: raku (raku.spam-off_at_buziaczek.pl)
Data: Mon 29 Dec 2003 - 00:57:33 MET
W swoim artykule Wasyl napisał(a):
>> bo jeśli nie, to nie wiem, dlaczego brak osłony na rdzeń jest dla ciebie
>> taki uciążliwy
> Dla mnie osobiście nie, mało to się czyta o ukryszonych rdzeniach na
> athlonach/duronach? Owszem ludzie mają dwie lewe ręce, ale to nie znaczy ze
> produkt musi być nieprzemyślanie zaprojektowany.
>> a jeśli już masz z tym problemy, lepiej dołożyć 15zł i podkładkę
>> miedzianą sobie zasponsorować - więcej co prawda problemów niz przy
>> konkurencyjnym, intelowskim rozwiązaniu, ale i tak wychodzi się gruubo
>> do przodu
> Hmmm co kto lubi. Jedni lubią dłubać w domku, oszczędzają...
żadna odpowiedź - nie masz lepszego argumentu ?
po prostu procesor z podkładką jest tak samo wytrzymały jak odpowiednik
intela - możesz to przyznać, czy zaprzeczysz?
>> ale w końcu zaczyna (jak wynika z twoich słów) - więc o co chodzi?
> Chodziło o pokazanie ze firma AMD jest w tyle.... a za "nowości" się
> dodatkowo płaci :)
64-bitowy procesor do domowych zastosowań to twoim zdaniem kamień
łupany?
intel nie może się jeszcze czyms takim pochwalić
więc nie mówiłbym, kto tu kogo wyprzedza, kto jest w tyle - bo to może
byc kwestia sporna
>> > Mi w "miejscach", gdzie
>> > platforma AMD dawała ciała, Intel przechodzi bez szwanku.
>> możesz wskazać te miejsca? (jedno z podstawką już znamy, IMO
> Widziałeś kiedyś serwer na athlonie/duronie? To chyba wystarczy :)
nie - mówimy tu bowiem o komputerach domowych
czy twoim zdaniem nie ma różnicy między procesorami serwerowymi a
domowymi?
czy AMD musi skupiac swoją główna działalność na produkcji procesorów
serwerowych?
bo chyba nie nazywasz serwerem czegoś z pentium IV w środku?
to może być jedynie mały serwerek, do zastosowań low-endowych
-- raku raku[spam-off]@buziaczek.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 12:00:42 MET DST