Autor: ToMasz (witu_usun_to__at_polbox.com)
Data: Sat 27 Dec 2003 - 23:18:08 MET
>> oki, to prawie wiedzia³em , ale po jasn± cholere dali mu tak±
>> ksywke? jak kupie Athlona 2400 i przetaktuje go o stóke to bede mia³
>> batona? uuups mia³o byæ BARTONA? :)
>
> Barton ma 512kB cache L2 a zwyk³y Athlon XP 256kB. Nie zauwa¿ysz
> róznicy w wydajno¶ci podczas normalnej pracy.
> W benchmarkach syntetycznych np. Sandra, 2400+ ma nawet wiêksz±
> wydajno¶æ ni¿ Barton 2500+ w zwi±zku z wy¿szym taktowaniem rdzenia.
czyli co proponujecie? (jutro jade kupiæ)
zwyk³y 2400 czy dro¿szy barton 2500?
( p³yta na nForce2/ dual DDR 2x512)
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:59:54 MET DST