Re: Procesor overklocker'ow

Autor: Sander (ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13)
Data: Wed 26 Nov 2003 - 22:44:42 MET

• Następna wiadomość: Marcin Glinski: "Włam."
• Poprzednia wiadomość: sir Szewc: "Słabe punkty pozornie super zestawu?"
• W odpowiedzi na: PhoeniX: "Re: Procesor overklocker'ow"
• Następna w wątku: Lukasz Goralczyk: "Re: Procesor overklocker'ow"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

"PhoeniX" <phoenix81_at_free.pnet.pl> w news:bq3403$8og$1_at_nemesis.news.tpi.pl
napisał(a):

> Przesadne podniesienie napięcia = sfajczenie procesora.

Tu trzeba dodać dla autora postu, że 1.75V to absolutne max.
w przypadku jego CPU oczywiście.

-- 
[ SANDER | ABIT IC7 + P4 2.4C @ 3.00 + CNPS7000A-Cu + 1024MB PC3200 ]
[ Iiyama Pro450 + GF2Ti 64MB 270/450 & Creative SBLive + 4 Speakers ]
[ EIDE: 2 x WD 120GB + Asus CD-S520/A + LiteOn LTR-52327S | HP 960c ]
[ SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB + CDRW Yamaha 8424S @ CDROM ]

• Następna wiadomość: Marcin Glinski: "Włam."
• Poprzednia wiadomość: sir Szewc: "Słabe punkty pozornie super zestawu?"
• W odpowiedzi na: PhoeniX: "Re: Procesor overklocker'ow"
• Następna w wątku: Lukasz Goralczyk: "Re: Procesor overklocker'ow"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:44:43 MET DST