Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Tue 25 Nov 2003 - 13:41:58 MET
Hi,
"Robert P." wrote:
>
> Niestey az tak biegly nie jestem w tych sprawach, w jakich zastosowaniach
> jest lepszy
> cache, ktory moze odwozrowac cztery duze obszary
> a w jakich cache, ktory moze odwzorowac 8 mniejszych.
Wszystko napisał MiW w swoim poście bardzo dokładnie. Ja bym
optował za 8 mniejszymi obszami: lepiej sobie poradzą z
aplikacjami wykonującymi dużo skoków warunkowych i odwołują-
cymi się do wielu odległych miejsc pamięci. Z kolei w zasto-
sowaniach multimedialnych i rozrywkowych różnicy być nie
powinno w ogóle.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.grush.one.pl/ | \................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:44:12 MET DST