Re: FX5200 czy Radeon9000PRO? (a moze jeszcze inne?)

Autor: Maciej \ (tp.sa_at_wp.pl)
Data: Mon 24 Nov 2003 - 18:30:16 MET

• Następna wiadomość: Pawel: "Re: Problem z pamieciami Kingston na 400 Mhz"
• Poprzednia wiadomość: motto: "Re: Hałas..."
• W odpowiedzi na: dymek: "Re: FX5200 czy Radeon9000PRO? (a moze jeszcze inne?)"
• Następna w wątku: Dawid: "Re: FX5200 czy Radeon9000PRO? (a moze jeszcze inne?)"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

dymek wrote:
> Model ultra to juz powinien sobie radzic, inna rzecz, ze za te

niesadze, nvidia bardzo ostatnio usparwnila ps i vs 2.0 dla fx5900, ale
bidna wydajnosc 5600 i 5200 dalej zostala

> pieniadze to mozna kupic 9600pro.

oczywiscie

-- 
 - Maciej "yaq" tp.sa_at_wp.pl -

• Następna wiadomość: Pawel: "Re: Problem z pamieciami Kingston na 400 Mhz"
• Poprzednia wiadomość: motto: "Re: Hałas..."
• W odpowiedzi na: dymek: "Re: FX5200 czy Radeon9000PRO? (a moze jeszcze inne?)"
• Następna w wątku: Dawid: "Re: FX5200 czy Radeon9000PRO? (a moze jeszcze inne?)"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:43:53 MET DST