Autor: Łukasz Ledóchowski (lukled_at_tlen.pl)
Data: Mon 24 Nov 2003 - 19:06:58 MET
stefe wrote:
> no to jak tak nieznacznie, ze nie ma praktycznie roznicy to napisz
> jak to stwierdziles... piszesz caly czas o wyzszosci tej na via, a w
> sumie to nie napisales dlaczego jest lepsza... tak nieznacznie ;-)
> pominmy O/C chociaz i na tej i na tej da sie to robic.
W kwestii O/C to ustawienie zmiany napięcia na K7VT4-4X jest większe bo
+3% i +6% a na K7S8X tylko +6%. Obsługa pamięci PC2700 w K7S8X jest
mało znacząca bo w testach to i tak nie wypada na PC2700...
Pisałem też, że instalacja windy na płycie K7S8X sprawiła mi problem bo
dopiero po zainstalowaniu jej aktywowałem USB a więc nie mogłem
wcześniej myszki na USB podłączyć. Dla mnie to nie był wielki problem,
ale dla niektórych może beć...
Dodatkowo zintegrowany dźwięk na K7VT4-4X był o niebo lepszy. Na K7S8X
miewam trzaski od czasu do czasu. Zwłaszcza jak sie GG wtrąci:) Swoją
drogą miałem też to samo na SB Live:P Ale trzask nie był taki
podły:)hehe:)
Co jeszcze... Przy użyciu równocześnie np. Winampa 5 i playera
video(Media Player Classic) ,oba programy zaczeły haczyć. widać było
wyraźne spowolnienie przy użyciu procesora na poziomie 6%. Na szczęście
używam też Winampa jako playera video więc nie zdarza mi sie to często:)
Na korzyść K7S8X jest to, że póki co nie miałem żadnego zwiechu a na
K7VT4-4X miałem dwa resety, ale było to przy używaniu aparatu na USB i
programu Canon Zoombrowser którego na K7S8X już nie używam. Więc nie
wiem jak w podobnejsytuacji by sie tutaj płyta zachowała. Mimo wszystko
myśle, że tych resetów by pewnie nie było.
nie pamiętam co jeszcze:) Na podstawie tego co napisałem jednak jestem
skłonny oddac zwycięstwo Asrockowi:) R
-- #Łukasz Ledóchowski lukled_at_tlen.pl #GG:503647 #Duron 1400 | Asrock K7S8X | Kingston 256/400 #Seagate 7200.7 40GB | Radeon 9000 | Chieftec 360W
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:43:52 MET DST