Re: FG2MX200 vs MX400 vs GF256 v RIVA TNT2

Autor: Piter (spamtrap_at_honda.bt.pl)
Data: Mon 24 Nov 2003 - 14:34:50 MET

• Następna wiadomość: Gabriel: "Re: udostepnianie netu"
• Poprzednia wiadomość: stefe: "Re: Odp: Wybór dźwiękówki...???"
• W odpowiedzi na: PhoeniX: "Re: FG2MX200 vs MX400 vs GF256 v RIVA TNT2"
• Następna w wątku: Kokopiko: "Re: FG2MX200 vs MX400 vs GF256 v RIVA TNT2"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Użytkownik "PhoeniX" <phoenix81_at_free.pnet.pl> napisał w wiadomoœci
news:bpsuqj$c7u$1_at_korweta.task.gda.pl...
> Użytkownik "Piter"
> > Chodzili mi o GF2 MX 200 i TNT2 Ultra.
>
> A GF2MX400 (SDR) 64bit to nic innego jak GF2MX200 :)
> Co do wydajności to GF2MX200 vs TnT2 Ultra to IMHO
> jednak TnT2Ultra była by w większości gier wydajniejsza.

Taktowanie ma niby inne.
No napewno TNT2 ultra jest wydajniejsza.

-- 
[  GA-8IK1100 & P4 2.6 GHz HT & 2*256 MB DDR 400 GeIL CL2  ]
[   Modecom Impact Silver & Realtek ALC 658 & 4 Speakers   ]
[      iiyama ProLite E380S & Radeon 8500 LE 250/250       ]
[       TEAC CD-540E & TEAC CD-W512EB & HDD WD800JB        ]

• Następna wiadomość: Gabriel: "Re: udostepnianie netu"
• Poprzednia wiadomość: stefe: "Re: Odp: Wybór dźwiękówki...???"
• W odpowiedzi na: PhoeniX: "Re: FG2MX200 vs MX400 vs GF256 v RIVA TNT2"
• Następna w wątku: Kokopiko: "Re: FG2MX200 vs MX400 vs GF256 v RIVA TNT2"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:43:47 MET DST