Autor: Piter (spamtrap_at_honda.bt.pl)
Data: Mon 24 Nov 2003 - 09:55:31 MET
Użytkownik "remi" <rost_at_wywal_to.o2.pl> napisał w wiadomoci
news:bpqu9p$pme$1_at_news.atman.pl...
> Jasne, niestety kasa chwilowo nie pozwala na to, takze mysle na razie
2x256,
> a za jakis (niedlugi) czas albo drugie 2x256 albo dodatkowo 2x512
No to ok ale koniecznie obsadz parami zeby byl dual chanel
> Tak, w pytaniu chdzilo mi o to czy na SATA bedzie duzy wzrost wydajnosci w
> stosunku do ATA.
> Czyli rozumiem ze jesli bedzie to (na razie) jeden dysk SATA to nie bedzie
> duzej roznicy?
Na dzien dzisiejszy nie ma zadnej roznicy czy dysk pracuje jako SATA czy
PATA.
Oczywiscie mowimy tutaj o zwyklych dyskakach 7200 obr/min i 8MB buforu.
> Ehhh znowu te finanse :( Na razie nie wydole :(
> Oczywiscie, ta plyta wydaje mi sie optimum wydajności/jakosci/ceny, a MB z
> raidem maja na ogol jeszcze pelno bejerow za ktore sie placi. Za jakis
czas
> doloze karte SATA i wtedy 2xHDD SATA na RAID 0, a ATA pojdzie do drugiego
> kompa.
Twoja sprawa ale ja bym odrazu wzial plyte z raidem. A przy okazji na intelu
875P
Zastanow sie nad jedna z tych dwoch. Sa troszke drozsze od tej Twojej ale
warte swojej ceny.
Abit IC7
Gigabyte GA-8IK1100 Intel 875P
> A moze jeszcze cos a'propos grafiki?
Nie :)
-- [ GA-8IK1100 & P4 2.6 GHz HT & 2*256 MB DDR 400 GeIL CL2 ] [ Modecom Impact Silver & Realtek ALC 658 & 4 Speakers ] [ iiyama ProLite E380S & Radeon 8500 LE 250/250 ] [ TEAC CD-540E & TEAC CD-W512EB & HDD WD800JB ]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:43:43 MET DST