Autor: Norbert (norbert.kaminski_at_wp.pl)
Data: Sat 22 Nov 2003 - 15:24:46 MET
> Heh i tu już są dwie szkoły. Jedni twierdzą tak jak Ty - kupić drogi,
3GHz
> procesor (który za pół roku też będzie 2x tańszy, no może troszkę więcej
niż
> pół roku) i tańszą grafę. Drudzy wolą tańszego athlonka XP 2000+ i Radka
> 9800 PRO lub XT. Zatem wszystko zależy od kasy i potrzeb. Trudno
powiedzieć,
> na którą opcję się zdecydować. Jedna i druga ma swoje wady i zalety.
> Pozdrawiam,
> KriSSo, GG : 288579
Zgadza sie...dwie szkoly...jednak z moich spostrzezen to karty graficzne
szybciej ida w dol cenowo...poza tym karte graficzna latwiej czasem
wymienic niz procka...w koncu czasem nie obejdzie sie bez wymiany rowniez
plyty glownej a takie operacje to juz spore koszta jesli chcemy miec cos
naprawde dobrego a nie ECS + celeron lub duron.
Poprostu chodzi o aspekt ekonomiczno-wygodnościowy... grafe zawsze latwiej
wymienic... sprzedac... nie jestesmy uziemieni wtedy bez kompa do poki nie
opchniemy naszego procka i ewentualnie plyty...a w starszych kompach
rowniez obudowy itp.
Pozdrawiam.
-- *** NORBERT ****** norbert.kaminski_at_wp.pl ********* gg:1334053 * ** PIV3GHz, 1GB-HYPERX, ABIT IC7-MAX3, CHIEFTEC 420W, SBLive 5.1 * ** HDD: IBM 45GB 7200, SEAGEATE 120GB S-ATA, SAMSUNG 20GB,SONY19' * ** GF4TI4200 128MB/Bit,CDRW LITEON,DVD-PIONEER,ZALMAN CNPS7000A-Cu*
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:43:23 MET DST