Autor: Sniper (sniper10000_at_nospam.onet.pl)
Data: Fri 21 Nov 2003 - 16:02:33 MET
Użytkownik "Jozef" napisał:
> Nie łatwiej programowo programem SpeedFan
> (jeżeli płyta współpracuje).
Tutaj można dyskutować, ale wymienię parę wad tego rozwiązania.
Po pierwsze: jak sam zauważyłeś niewiele płyt z tym współpracuje. Ja
testowałem na kilkunastu nowoczesnych płytach i w wielu przypadkach, albo w
ogóle SpeedFan nie potrafi się dogadać z płytą, albo wychodzą jakieś dziwne
rzeczy. Przykładem może być wiele sytuacji, gdy wentyl kręci się z
prędkością mniejszą niż 2000 RPM, a płyta nie potrafi rozpoznać takiego
odczytu. Rozumiesz chyba, dlaczego SpeedFan nie zdobył takiej popularności?
Odpowiedź jest prosta: problemy.
Po drugie: niektórzy mają wentylatorki z 4-pinowym złączem typu molex (np.
do chłodzenia dysków, klimatyzacji obudowy). W takiej sytuacji i tak
jesteśmy narażani na dodatkowe koszty, bo trzeba albo skonstruować dodatkową
przejściówkę, albo zmienić wtyczkę w wentylku.
Po trzecie: co w sytuacji gdy w obudowie jest wiele wentylatorów? Np. u mnie
pracuje ich 8.
Po czwarte: część płyt obsługuje programową regulację prędkości obrotowej
tylko dla CPU FAN.
Po piąte: nie każdy pracuje w Windowsie. Oczywiście dla innych systemów też
mogą istnieć takie programy, ale to już inny temat.
Po szóste: do momentu, gdy wystartuje system i odpali się SpeedFan jesteś
zmuszony na słuchanie tego podłego szumu. A co w sytuacji, gdy opalasz
jakieś programy narzędziowe pod DOS'em?
Po siódme: i tak nic nie zastąpi systemów typu Noise Killer samoczynnie
dostosowujących prędkość wentylatorów do warunków termicznych. No chyba, że
większe radiatory, chłodzenie wodne, itp. Ale to już inna bajka...
-- Pozdrawiam, Sniper
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:43:02 MET DST