Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Fri 21 Nov 2003 - 12:01:34 MET
Hi,
FORD wrote:
>
> Jeżeli jesteś taki dokładny, to proponuję, żebyś poprawiał każdego posta, w
> którym ktoś pisze "radek", "procek", "grafa" itp.
To niezupełnie to samo. Jest różnica między nazwą zwyczajową
a niepoprawnym skrótem. Choć przyznam, że np. określenia
"radek", "procek" czy "grafa" mi się nie podobają w ogóle (jak
widzę post "kupię Radka" to się zastanawiam, dlaczego ktoś chce
mnie kupować), jednak dopóki nie występują w ofercie sklepu,
a tylko na grupie dyskusyjnej, nie jest aż tak źle, jak w
przypadku np. oznaczenia 'PC-333' (które może się zakorzenić
w pamięci czytelników nie jako błędne, zwyczajowe określenie,
ale jako niby poprawny skrót, bo tak na pierwszy rzut oka
wygląda!)
> Prześlij to po polsku, to sobie poczytam.
Weź wykaż trochę inwencji, zarejestruj się sam i ściągnij
sobie. Po polsku nie ma w ogóle -- dokumentacja tego typu jest
TYLKO po angielsku.
> Czy za oficjalną dokumentację uważasz na przykład pdf Intela dotyczący
> pamięci uzywanych w ich płytach?
Nie. Za oficjalną dokumentację _standaryzującą_ uważam _tylko_
dokumentacją JEDEC (w zakresie pamięci dynamicznych). Doku-
menty pochodzące z innych źródeł są dokumentacją producencką,
która może zawierać błędy (choć nie powinna!). Sam kiedyś
znalazłem jakiś błąd w PDFie opisującym jeden z chipsetów
Intela.
> To ma, że jedno zależy od drugiego. Oj ty chyba nie wiesz, pomimo lektury
> JEDEC, co to tak naprawdę znaczy PC2700.
Weź na wstrzymanie. To Ty nie wiesz o czym piszesz i próbujesz
atakować, aby to ukryć, bo nie widzisz różnicy między _typem
modułu_, a _częstotliwością pracy pamięci_. Dokształć się,
potem się odzywaj.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.grush.one.pl/ | \................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:42:56 MET DST