Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Fri 21 Nov 2003 - 11:18:22 MET
Hi,
Piter wrote:
>
> Eeeeee w intela to wsadzis 3.6 Prescota. Przyczym bedzie mial on 1MB cachu
> wiec roznica bedzie spora.
1) z pisaniem o Prescotcie radzę się wtrzymać do premiery,
nie wiadomo w sumie, czy będzie pasował do obecnych płyt
2) jak widać po P4 EE, duży cache L3 nie przynosi wielkich
zysków wydajnościowych, a czasem w ogóle nic nie daje;
co innego by było, gdyby Intel wreszcie skorzystał z
techniki cache rozdzielnego (jak AMD), a nie duplikował
zawartości 512 KB cache L2 w połowie cache L3
3) cena będzie i tak po byku
> Inna sprawa jest latwa dostepnosc tego procka za 2-3 lata :)
Inną sprawą jest to, że za 2 lata nie będzie obudów ATX, tylko
jakieś inne, nie będzie modułów pamięci DDR SDRAM DIMM, tylko
jakieś inne, nie będzie kart graficznych AGP, tylko PCI
Express... _NIC_ nie będzie pasowało nowego, a wybór będzie
ograniczony do części używanych i wcale nie o najwyższej
wydajności.
Wystarczy spojrzeć na komputery kupowane 3 lata temu: da się
je lekko zaktualizować, ale częściej tańsze jest kupienie
nowej maszyny! Ostatnio aktualizowałem Celerona 450 MHz ze
160 MB SDR SDRAM RAM i dyskiem 40 GB. Po sprzedaniu tego
komputera i odliczeniu VATu za nową maszynę okazało się, że
za 1200 zł dało się kupić Athlona XP 2000+, 512 MB DDR SDRAM,
80 GB Maxtora z 8 MB cache, Radeona 9200, zasilacz Chiefteca
i płytę Gigabyte. Podejrzewam, że wymiana procesora, pamięci
i dysku w tej starej maszynie wyszłaby cenowo podobnie, a
efekt końcowy byłby wyraźnie gorszy.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.grush.one.pl/ | \................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:42:54 MET DST