Autor: Łukasz Ledóchowski (lukled_at_tlen.pl)
Data: Thu 20 Nov 2003 - 22:13:10 MET
stefe wrote:
> Dnia 2003-11-20 21:35, Użytkownik Marcin Bielecki napisał:
>
> > AsRock K7VT4
> > AsRock K7S8X R 3.0
> > > Ceny ich sa podobne, wobec czego ktora wybrac?
>
> osobiscie... k7s8x wer.3.0 a najlepiej k7s8xe+
>
> dalczego? ogolnie mowiac to nowoczesniejsza konstrukcja, z wiekszymi
> mozliwosciami... looknij sam i porownaj maja bardzo fajna stronke
> wszysyko jest tam opisane http://www.asrock.com/ nawet dokladnie
> jakie procesory obsluguje dane mobo
Troche przesadziłeś:) Pracowałem na obu tych płytach i największego
LOLa miałem z opcji zmiany napięcia na K7s8X: enabled i disabled:) Na
K7VT4-4x miałem chociaż dwie możliwości: +3% i +6%. Na K7S8X tylko 6%.
Z tego co zauważłem jedyną przewaga K7S8X jest obsługa pamięci DDR 400.
Ale to marna pociecha bo w testach to nie wyglada na DDR400. Dodatkowo
na K7S8X musiałem cała instalacje windy na klawiaturze robić bo dopiero
po instalacji sterownik do USB zainstalowałem. Za to na K7VT4-4x miałem
problem z aparatem cyfrowym na USB, ale nie sprawdzałem go na K7S8X
wiec nie byłbym pewny czy ten problem sie nie powtorzy. Ogólnie obie
płyty są przyzwoite, wystarczająco stabilne i mógłbym je polecić. Ale
sposród tych dwóch płyt wybrałbym K7VT4-4x. Co do obsługi procesorów to
obsługują dokładnie te same. Oczywiście Asrock na chipsecie
Sis748(K7S8XE) jest już lepszy od K7VT4-4x ale jest także droższy i to
sporo. Ja mam w sklepie K7VT4-4X za 159 zł wiec trzeba dopłacić sporo
-- #Łukasz Ledóchowski lukled_at_tlen.pl #GG:503647 #Duron 1400 | Asrock K7S8X | Kingston 256/400 #Seagate 7200.7 40GB | Radeon 9000 | Chieftec 360W
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:42:42 MET DST