Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Tue 18 Nov 2003 - 09:57:05 MET
Hi,
A'tomek wrote:
>
> Ale hasła "wyższej f kosztem wydajności" nie kapuję. Chyba miało być
> stabilności.
Nie. Czasem osiągnięcie wyższej wydajności taktowania może
wymagać np. dołożenia kolejnego etapu potoku, który nie robi
nic poza zbuforowaniem (wzmocnieniem) sygnału i przeniesie-
niem go na dalszą część płytki krzemowej. Tego typu tricki
można zrobić albo samym mikrokodem (jeśli w układzie zawarta
jest wyłączona tylko logika buforująca) lub nowym steppin-
giem. Wtedy właśnie mimo, iż układ osiągnie wyższą często-
tliwość taktowania, będzie minimalnie wolniejszy od starszej
wersji przy tej samej częstotliwości.
Nie wiem jednak, czy Intel stosował tego typu techniki w
swoich procesorach. Na pewno niektóre wersje mikrokodu zwię-
kszały natężenie sygnałów, a niektóre steppingi wymagały
większego napięcia zasilania. Obie te metody z kolei zwię-
kszały pobór mocy i wydzielanie ciepła w celu zwiększenia
granicy częstotliwości pracy.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.grush.one.pl/ | \................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:41:16 MET DST