Autor: Tomasz Jurgieleiwcz (tom.m_at_lpa.a3.pl)
Data: Thu 13 Nov 2003 - 12:32:50 MET
>Ktory jest lepszy?
Biorąc pod uwagę ogólną opinię: "wyższe cyferki w parametrach =
lepiej", lepszy jest 172N.
Niestety "papierowe" parametry nie są wszystkim. Nie pozwalają na
kompletną ocenę "jakości pracy" z monitorem. Takie rzeczy jak kontrast
i jasność są prawie całkowicie nieistotnymi wielkościami jeśli trafi
się model nierowno oświetlony albo z inną dyskfalifikującą cechą nie
opisaną w parametrach. Moim zdaniem należy zapoznać się "na co
patrzeć" w monitorach LCD i samodzielnie lub ostatecznie za czyimś
(zaufanym) pośrednictwem dokonać najważniejszych obserwacji
zachowania się monitora. Jest to szczególnie ważne jeśli musimy
przebierać w gąszczu "tajwańszczyzny", "koreańszczyzny" czy
"wynalazków".
-- Tom www.nec-poland.com tom(malpa)nec-poland.com, gg:189335
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:39:50 MET DST