Autor: Qgar (qgar_at_interia.pl)
Data: Tue 11 Nov 2003 - 11:07:09 MET
Użytkownik "GolDek" <waldoo_at_o2.pl> napisał w wiadomości
news:bop5sh$se8$1_at_news.lublin.pl...
> Jeśli zależy ci na oszczędności to:
> Gigabyte GA-8IPE1000 Pro2
> Intel P4 2.60 GHz HT (FSB 800) BOX
> Radeon 9600 Sapphire 128 MB DDR DVI + TV BOX
> Cena tych podzespołów - ok. 2330 PLN
>
> Asus A7N8X-X
> AMD Athlon XP 2500+ BOX Barton
> Radeon 9600 Sapphire 128 MB DDR DVI + TV BOX
> Cena tych ok.1540 PLN
Fakt roznica jest calkiem znaczna. Ale zdecydowalem sie jednak na Intela ze
wzgledu na HT, a wyjasnienie nieco nizej.
> >>>Zadnych Balonow, P4 to dobry wybor zwlaszcza do pracy przy kilku
> >>>programach na raz (HT), takze do programowania - kompilatory Intela i
> >>>inne bajerki.
> Porównaj sobie ceny powyżej, a później poatrz na testy wydajności. A HT
> żeby miało sens to trzeba pracować na sofcie który potrafi to
> wykorzystać. A pytający takowego nie wymienia. Do programowania zaś i
> pracy biurowej to wystarcza procesor taktowany 500 MHz.
Troche nie sprecyzowalem, bo glownie to faktycznie programowanie, czasem
cos z Office'a, ale ogolnie to moj komputerek ma do czynienia z odpalonym
serwerem FTP i WWW, w tle wlaczony Winamp, ja w tym czasie klepie kodzik
w Visual Studio .NET 2003 (to dopiero bedzie, bo dotychczas to starsze
wersje,
tudziez stary Borland C++ 5.02). Przy tym jakis Wordzik lub Acrobat z
dokumentacja otworzony jest, a do tego jeszcze z kims klikam na GG, bo cos
tam
ustalam (To GG, to jest pieronstwo zasobozerne, zwlaszcza po jakims czasie
klikania). Od czasu do czasu w tle sciaga cos klient Direct Connecta.
No i z tym wszystkim moj Celeron 300 i 128MB RAMu mial juz problemy
(zwlaszcza) ten RAM dawal sie we znaki.
> >>no niech będzie. Intel rzeczywiście jest szybszy, ale jeżeli chodzi o
> >>oszczędzanie kasy to Barton duużo tańszy. Zależy co sie programuje i
> >>czy potrzeba aż takiej mocy obliczeniowej.
> A dlaczego ma być. Po co płacić 30%-40% więcej za niezauważalny w
> normalnej pracy wzrost wydajności (w niektórych aplikacjach ten P4
> przegrywa zresztą z tym Athlonem), chyba tylko po to być mieć ładną
> naklejkę "Intel inside" + HT.
Czy w zwiazku z powyzszymi zastosowaniami jedank Intel z HT nie bedzie do
tego
lepszy?
> > Czy wiec az tak bardzo ten Radek 9600 64bit jest taki slaby, zeby
dolozyc te
> > 400-500PLN do wersji PRO/XT?
> Kup wersję jak powyżej (bez PRO czy XT) ale ze 128 bitową szyną. Cena
> przystępna a wydajność sporo wyższa niż wersji 64 bitowej.
Chetnie bym taka wersje Radka kupil, ale Gigabyte i Asus nie maja na
skladzie, a
Sapphire ma taki wybor, ze nie wiem ktory, jest ktory. Jedynie po cenach
moge
wnioskowac (roznica 50-100PLN), bo sprzedawcy to roznie sie znaja.
Pozdrawiam
Qgar
qgar_at_interia.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:39:22 MET DST