Autor: Qgar (qgar_at_interia.pl)
Data: Mon 10 Nov 2003 - 23:25:11 MET
Użytkownik "Kubu$" <kubuss_at_NO.NO.SPAM.go2.pl> napisał w wiadomości
news:_hTrb.27313$ky5.409766_at_news.chello.at...
> Za bardzo patrzysz na te testy, lepiej poczytaj wstecz, co ludzie pisza to
> sie dowiesz, ze najlepszy wybor co do CD-R to LiteON, DVD podobnie, nawet
> Teaci, ktore kiedys byly najlepszy spadly, wlasnie dlatego, ze to w
> rzeczywistosci Asusy
Jak pytalem, to malo odpowiedzi uzyskalem. A jakos w przeciagu miesiaca nie
bylo
zbyt wiele pytan o te napedy. Z tego jednak co wyczytalem, to na temat
LiteOn'a
opinie bywaja podzielone, a Asus choc rzadziej spotykany tez byl calkiem
pozytywnie oceniany.
> Chyba sie uparles na te Asusy, grafik Asusa nie znam, ale sam mam Szafirka
i
> jest super, karty graficzne ma jedne z lepszych, naprawde polecam
Fakt, ze o Szafirkach slyszalem same pozytywy, ale jesli taka firma nie
potrafi
zadbac, by ich strona www porzadnie dzialala (chodzi mi o opisy sprzetu,
download softu itp.), to strach pomyslec jak bedzie supportowac starsze
produkty,
jesli o nowe zbytnio nie dba.
A w tych sprawach na Gigabyte'cie i Asusie raczej moge polegac (na tym
pierwszym
na 100%, bo uzywam jego produktow od pewnego czasu).
Co do grafik Asusa, to dlatego ze zawsze bylo z jakoscia tak:
1) Matrox
2) ATI (tu zdaje sie sprawe przejal Sapphire i chyba wczesniej tez sie tym
zajmowal,
ale pewien nie jestem)
3) Asus (a tu mam polaczenie-dobra jakosciowo grafika Asusa w dodatku na
Radeonie ATI)
Pozdrawiam
Qgar
qgar_at_interia.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:39:19 MET DST