Autor: Qgar (qgar_at_interia.pl)
Data: Mon 10 Nov 2003 - 21:51:03 MET
Użytkownik "Łukasz Ledóchowski" <lukled_at_tlen.pl> napisał w wiadomości
news:boocvg$6df$2_at_inews.gazeta.pl...
> red wrote:
> > Zadnych Balonow, P4 to dobry wybor zwlaszcza do pracy przy kilku
> > programach na raz (HT), takze do programowania - kompilatory Intela i
> > inne bajerki. No i faktycznie, jesli bawisz sie w programowanie grafy
> > 3D, no to cos zgodnego z DX9, bo o to glownie chodzi dlatego tak jak
> > wspomnial poprzednik, lub cos z konkurencji: GeForceFX 5600 Ultra
> > Leadtek A310 Ultra TD128VIVO rowniez za ok. 900zl.
> no niech będzie. Intel rzeczywiście jest szybszy, ale jeżeli chodzi o
> oszczędzanie kasy to Barton duużo tańszy. Zależy co sie programuje i
> czy potrzeba aż takiej mocy obliczeniowej.
Co do programowania, to nic specjalnego - MS Visual Studio .NET 2003. Mocy
wiec nie potrzebuje super nadzwyczajnej, ale wolalbym cos miec na poczatek w
zapasie.
Jesli jeszcze chodzi o te grafike, to w programowanie grafiki 3D raczej sie
bawic
nie bede, ale w razie W, lepiej zebym ze wzgledu na jakiegos DX 9 nie musial
grafy zmieniac.
Czy wiec az tak bardzo ten Radek 9600 64bit jest taki slaby, zeby dolozyc te
400-500PLN do wersji PRO/XT? A jak on wypada w porownaniu z Radeonami
9k/9100/9200?
Pozdrawiam
Qgar
qgar_at_interia.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:39:18 MET DST