Autor: ex (ex_runner.WYTNIJ_at_gazeta.pl)
Data: Tue 04 Nov 2003 - 17:32:18 MET
RobertS <mikrob[nospam]@pf.pl> napisał(a):
> ....ciach...
>
> IMHO HARDWARE =>chipsetu.
> przez tydzień usiłowałem postawić kompa właśnie do netu na podobnej
> płycie... po tygodniu i przejżeniu dziesiątek opini i rad w necie dałem
> sobie spokój i kupiłem BXa intela za 50 zł i radze ci to samo...
> w98se (później 2K) coprawda jakoś się odpalał ale 2 karty sieciowe to było
> za dużo dla tego sprzętu. Tamta (moja...) płyta to dokładnie PCCHips726. W2K
> jakoś dawał radę, ale generalnie występowały problemy tzw. natury losowej;),
> system w9x i w2k wysypywały się w dowolnych momentach, współpraca z siecią
> była porażką.
> Z tego co pamiętam - drivery Ali (oj nie lubię ACERA) mają jakieś błędy w
> wersji dla W9x dla tego chipsetu z obsługą dysków (DMA), Karty graficzne AGP
> w szczególności nvidii z tą MOBO nie współpracują dobrze itp..., natomiast
> w9x też nie roadzi sobie najlepiej... Generalnie to temat na długie zimowe
> wieczory...
> Ta płyta nadaje się w porywach do kompa - maszyny do pisania ogłoszeń
> parafialnych - bo jak zwiśnie to sie nic nie stanie... ;)
> powodzenia
> rob
Rzeczywiście... ale zastanawia mnie zbieżność reakcji sprzętu - w win 95
buntuje się himem.sys ...wykrył błąd pamięci (niepewny obszar) - czy to
czasem nie coś innego niż chipsety - obie płyty to rzeczywiście bardzo
podobne konstrukcje ale żeby tak samo reagowały...
pozdro ex
-- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:37:36 MET DST