Autor: Santana (santana2_at_op.pl)
Data: Sun 30 Nov 2003 - 21:25:36 MET
Użytkownik "fiman" <fiman_at_op.pl> napisał w wiadomości
news:3789.000003c5.3fca4baa_at_newsgate.onet.pl...
> >
> > >
> > > A czemu miałby zagrazac R9100 jak nie Nvidia 9500?. Czy własnym
> > >
> > Gdybyś mógł troche jasniej, to byłoby mi łatwiej się ustosunkować. Nie
> > bardzo rozumiem Twój wywód :(
> > Pozdrawiam
> > Jacek
>
> Jaśniej!
> Jeśli karta sprzedaje się bardzo dobrze to po co ją wycofywać ze
sprzedaży?
>
Nie wiem i nie o to pytałem. Chciałem się tylko dowiedzieć dlaczego
usiłujesz porównywać produkty z różnych półek cenowych co jest z gruntu
bezzasadne. Stwierdziłeś że GF5600 jest wydajniejszy od R9100, co zapewne
jest prawdą. Jest również dwukrotnie droższy więc IMHO porównanie jest
nietrafione. No chyba że przyjmiemy iż karta dwa razy droższa powinna być
dwa razy wydajniejsza. W takim wypadku GF przegrywa z kretesem ;) Dlaczego
wycofano R9100 z produkcji, wiedzą zapewne najlepiej spece od marketingu
firmy Ati. Być może bardziej rentowna jest sprzedaż słabszego R9200. W końcu
w całym tym interesie chodzi wyłącznie o kase. Fakt pozostaje faktem że
R9100 w swojej kategorii cenowej pozostawał bez konkurencji ze strony
nVidii.
Pozdrawiam
Jacek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:46:47 MET DST