Autor: news.tpi.pl (ppaszkowski_at_neostrada.pl)
Data: Sun 30 Nov 2003 - 13:40:27 MET
"Norbert" <norbert.kaminski_at_wp.pl> wrote in message
news:760-1070159175_at_as2-184.poleczki.dialup.inetia.pl...
> W artykule news:bqbgfo$hu8$1_at_atlantis.news.tpi.pl,
> niejaki(a): news.tpi.pl z adresu <ppaszkowski_at_neostrada.pl> napisał(a):
>
> > Ale wchodzi AMD Athlon 64 oraz AMD Athlon 64 FX (podwojna szyna
> > pamieci - 6,4 GB/s), ktory miazdzy owe P4, zwlaszcza w 3D (czytaj
> > gry).
>
> Przepraszam ale sie wtrace bo kolega widze sie zaczyna bronic argumentami
> bez sensu i na ich temat nie mam zamiaru sie wypowiadac bo dosc wojen bylo
> na grupie.
> Pragne tylko koledze przypomniec ze dyskusja byla o PIII vs Celeron a
> kolega tutaj wyjezdza z P4 najnowszymi i A64...
> Bronic sie trzeba umiec a nie siegac po argumenty odbiegające od sedna
> tematu.
> Przegrywac tez trzeba umiec...z honorem.
> Pozdrawiam.
>
Cytuje:
"Sander" <ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13> wrote in message
news:bqco1c.gc.7_at_Hobby.od.17.lat...
> "news.tpi.pl" <ppaszkowski_at_neostrada.pl> w
> news:bqbgfo$hu8$1_at_atlantis.news.tpi.pl napisał(a):
>
> > > Są tańsze, ale NIE są szybsze. Mowa o Athlonie i P4 z HT.
> > > Athlon wydajnościowo był porównywalny do poprzednich P4.
> > > http://www6.tomshardware.com/cpu/20030623/index.html
> >
Wiec nie rozumiem o co Ci chodzi, skoro kolega pisze o P4 z HT to gdzie Ty
widzisz, ze cos nie tak pisze. Zanim sie przyczepisz to przesledz wszystkie
posty.
-- Pozdrawiam Piotr Paszkowski
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:46:36 MET DST