Autor: Brzezi (brzezi_at_enter.net.pl)
Data: Sun 30 Nov 2003 - 10:02:22 MET
sob, 29 lis 2003 o 23:23 GMT, .Peeter napisał(a):
>> ale szybszy od Barracudy
> Nie zauwazysz roznicy w szybkosci,
jestes pewny? mam oba dyski i organoleptycznie stwierdzam ze roznica jest
zauwazalna
to stwierdzma na podstawie porownania normalnego kozystania, ale robilem
tez testy
jesli chodzi o transfer liniowy to Barracude jest szybsza o ok 10MB/s
ale jezeli transfer jest losowy, czyli tak jak w momencie gdy sie normalnie
kozysta z komputera..., to barracuda jest zauwazalnie wolniejsza
Caviar ma gdzies o polowe krotszy czas dostepu, no i wlasnie przy
odczycie/zapisie ma leszy o kilkanasie MB transfer...
JEzeli chcesz miec cichy i szybki dysk to polecam Samsunga, szybkosc mial
pomiedzy Barracuda i Caviarem, nawet chyba blizej w strone WD
> za to roznica w halasie doprowadza do szalu.
to jest niestety fakt :(
Pozdrawiam
Brzezi
--
[ E-mail: brzezi_at_enter.net.pl ][ Ta sygnatura zostala automagicznie ]
[ Ekg: #3781111 ][ wygenerowana programem Signify v1.10. ]
[ LinuxUser: #249916 ][ Po ten i inne super programy, ]
[ zajrzyj na http://www.debian.org/ ]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:46:32 MET DST