Autor: marcuss (marcuss_at_buty.stolarza)
Data: Sun 30 Nov 2003 - 00:01:43 MET
Łukasz Ledóchowski wrote:
> Przychodzi baba do lekarza:
>
>> >> > - Kingston - po cholere taka super-pamiec ?
>> >>
>> >> Po to aby nie pisać za chwilę, że się komp wiesza.
>> >
>> > Na zwykłych Kingstonach też sie nie zawiesi
>>
>> Ależ tak, przeczytaj uważnie.
>
> Komentuje stwierdzenie, że przy HyperX będzie stabilniej niż przy
> tańszych pamięciach. Przy zwykłych Kingstonach będzie tak samo stabilnie
Już raz sie z Tobą zgodziłem, dobra zgadzam się po raz drugi.
BTW nie napisał po co HperX, tylko po cholerę Kingston, nie uważasz?
>
>> >> > I co gorsza "w jednym kawalku" - nie wykorzystujesz
>> DualChannel. >>
>> >> Jaki uzyskasz wzrost wydajności przy dual chanel i AMD?
>>
>> > Wzrost jakiś jest. Poza tym procesor to P4
>>
>> Kolega zasugerował platwormę AMD i dual chanel, czytaj jak wyżej:)
>
> Kolega komentował pamięć przy wyborze P4 a nie AMD...
Tak, komentował a ja zapytałem się jak ma się dual chanel do AMD którego
poleca.
>> >> > - twardziel - z lekka DUZY. Nieekonomiczny.
>> >>
>> >> Nic bardziej mylnego. Przy szybkich maszynach dysk 40 GB będzie się
>> >> mulił w porównaniu do tej dwusetki.
>> >
>> > Dlaczego?
>>
>> Zgadnij? Spawdzone wielokrotnie w "praniu".
>
> Mi dysk nie muli jakoś... Podaj jakieś logiczne uzasadnienie...
Bo ma inną elektronikę, bo najprawdopodobniej ma 8MB zamiast 2, bo ma wiecej
talerzy niż jeden, bo...
Pozycz sobie dysk większy 2x niz masz i napisz o wrażeniach:)
-- marcuss mailto:unisco_won.spam__at_poczta.onet.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:46:28 MET DST