Autor: marcuss (marcuss_at_buty.stolarza)
Data: Sat 29 Nov 2003 - 23:32:31 MET
T.F. wrote:
> "Marta S" <ms6_at_o2.pl> ...
>>
>> > > Co sądzicie o moim zakupie?
>> >
>> > Bardzo zle sadzimy.
>>
>> a może jakieś uzasadnienie
>
> Nie pisalas, aby uzasadniac... :-))
>
> O.K.
> - jesli masz kasy jak lodu, to nie czytaj dalej. Bo nie warto.
>
> - P4 3.0 - taka sama wydajnosc mozna osiagnac na podan 3-KROTNIE tanszym
> AMD
> (ale pewnie napiszesz, ze nie lubisz AMD)
> - Kingston - po cholere taka super-pamiec ?
Po to aby nie pisać za chwilę, że się komp wiesza.
> I co gorsza "w jednym kawalku" - nie wykorzystujesz DualChannel.
Jaki uzyskasz wzrost wydajności przy dual chanel i AMD?
> - twardziel - z lekka DUZY. Nieekonomiczny.
Nic bardziej mylnego. Przy szybkich maszynach dysk 40 GB będzie się mulił w
porównaniu do tej dwusetki.
> (btw: gdzies na zachodniej grupie przeczytalem sluszna uwage, ze kazdemu
> powinien wystarczyc 40 GB twardziel. Bo jesli MUSI miec wiekszy,
> to znaczy, ze ma niezly burdel w plikach i kazdy bedzie za maly)
> - Asus - najdrozsza plyta z polki. Po co ? 875, GBlan - po co ?
Dla stabilności i możliwości podkręcania.
-- marcuss mailto:unisco_won.spam__at_poczta.onet.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:46:26 MET DST