Autor: Radek Bubnowski (cegla_at_poczta[kropka)
Data: Sat 29 Nov 2003 - 15:18:22 MET
On 24 Nov 2003 15:20:13 +0100, "Sander"
<ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13> wrote:
>"EETM" <enduro_at_klub.chip.pl> w news:3FC1DE2C.6070802_at_klub.chip.pl
>napisał(a):
>
>> > lepiej jakis uzywany GF2Ti lub GTS - stary ale jary.
>> >
>> Ktore z wymienionych GF2Ti GTS GF4MX, beda najwydajniejsze na moim kompie ?
>
>Zainwestuj w najwydajniejszy GF4MX440 lub GF2Ti,
>tyle że nie uświadczysz znaczącej różnicy, bo CPU masz za słaby.
dokladnie. ale mozna tez pomyslec o wymianie procka + gfx. wynik
bedzie znacznie lepszy a koszty niewiele wieksze. jakis coopermine
celeron na fsb 100 powinien byc w sam raz.
jesli zas EETM lubisz troche poeksperymentowac mozesz sprobowac
posadzic na tej plycie celerona tualatin. wymaga to troche zabawy
i nie jest pewne czy wogole sie da (zalezy od kilku rzeczy) ale za
to z szybsza grafa (r9xxx/ gf3) osiagniesz wyniki porownywalne do
najwolniejszych athlonow xp.
wszystkie te rwolucyjne technologie (agpx4-8, ddr, itp...),
ktorych nie ma p2b to wielkie gowno przydatne najbardziej
marketingowcom.
-- klaniam sie, cegla
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:46:09 MET DST