Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Sat 29 Nov 2003 - 10:16:28 MET
Hi,
Marcin Tworek wrote:
>
> [...]
> Co jest szybsze ? Pytam bo jakos nie mam zaufania
> do Celeronow.
Jedyną zaletą Celeronów jest cena i dlatego chyba jak ostatnio
oglądałem ofertę w kilku sklepach to na jakieś 20 notebooków
znalazłem tylko 2 z Pentium 4M i 1 z Athlonem XP Mobile :(
Przy powyższym wyborze (Celeron vx Athlon XP) w zasadzie nie
ma o czym mówić: Athlon XP jest znacznie lepszy. Wersja mobilna
jest naprawdę dobra i wytrzymała. Za przykład może służyć note-
book mojego kolegi z Athlonem Mobile (Thunderbird), który
się regularnie wieszał pod większym obciążeniem; okazało się,
że Compaq spieprzył go i tak zamontował radiator, że prawie
że w ogóle nie dotykał rdzenia procesora -- mimo to procesor
przeżył! Po wyszlifowaniu radiatora tak, aby pasował do proce-
sora (jakiś nadlew na nim był pozostawiony przez przypadek)
komputer działa idealnie i się nie grzeje.
Jedynym godnym przeciwnikiem Athlona jest Pentium 4M. To na-
prawdę doskonały procesor, przy 1.4 GHz potrafi ścigać się
z Pentium 4 1.8 GHz i Celeronami dużo powyżej 2 GHz. Niestety,
ma również bardzo "ładną" cenę.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.grush.one.pl/ | \................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:46:01 MET DST