Autor: Sander (ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13)
Data: Tue 04 Nov 2003 - 01:11:21 MET
"cysio123" <cysio123_at_interia.pl> w news:bo6pmt$e0o$2_at_absinth.dialog.net.pl
napisał(a):
> > LOL, a nie lepiej od razu 550W ? :DDD
> > Do tego sprzętu to i 200W zasilacz to za dużo, oczywiście realne 200W,
> > a nie jakieś badziewiwe typu Codegen'opodobne.
>
> Z tym 200W to trochę przesadzileś ;P
Wcale NIE :P Nawet poprzednio, miałem DUŻO bardziej prądożernego kompa,
i nie wystarczył mi zasilacz Rubikon 300W który miał realnie 180W,
pokreślam miałem _dużo_ bardziej prądożernego kompa.
Jeżeli autor postu ma ten zasilacz nie firmowy to zamiast tych
200W może mieć realnie jakieś tylko 120W.
> Przecież nie od dzis wiadomo, ze im
> większy zapas mocy, tym lepiej i dłuzej pochodzi.
Tylko po co pakować się w jakieś tanie G... bez zabezpieczeń ?
Żeby ryzykować spaleniem kompa ?
> A nie każdego stać na Chiefteca, nie?
Rozumiem żę nie każdego stać, ale zamiast kupować Chiefteca 360W
można kupić o mniejszej mocy a przez to tańszy.
Zamiast kupować jakiekś G... 550W o mocy 300W,
to lepiej kupić takiego Chiefteca 300W który ma te 300W.
> Ja mam pady u siebie, ale jeszcze zyje - jutro ide po
> nowy. 250, ale dureń 800 - pochodzil dwa lata.
Czy pochodzi to nie wiadomo, bo jak padnie zasilacz i pociągnie
za sobą resztę kompa ... to może wtedy pomyślisz, czy nie warto
było dać te kilkadziesiąt zł. więcej na zasilacz z zabezpieczeniami.
> Jak komuś sie nudzi, to
> sobie policzy, zsumuje... Tylko po co? Zapas nie zaszkodzi, a róznica w
> cenie prawie żadna.
I co z tego że kupisz jakiś większej mocy gówniany zasilacz,
który jest bez zabezpieczeń ? Taniej Cię wyjdzie później kupno
całego kompa, bo szkoda było Ci dać więcej na dobry zasilacz ?
-- [ SANDER | ABIT IC7 + P4 2.4C @ 3.00 + CNPS7000A-Cu + 1024MB PC3200 ] [ Iiyama Pro450 + GF2Ti 64MB 270/450 & Creative SBLive + 4 Speakers ] [ EIDE: 2 x WD 120GB + Asus CD-S520/A + LiteOn LTR-52327S | HP 960c ] [ SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB + CDRW Yamaha 8424S @ CDROM ]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:37:26 MET DST