Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Fri 28 Nov 2003 - 14:58:47 MET
Hi,
"Tomasz M." wrote:
>
> mam epoxa 8rda. na poczatku mialem jedna kosc 256mb a teraz mam
> 2x256 w dual channel. roznicy praktycznie nie widac. tzn jedyna roznica
> ktora widac wynika z tego ze pamieci jest poprostu wiecej.
> natomiast programy typu sisoft sandra wykazaly wzrost wydajnosci
> pamieci ale roznica to moze 5% na plus dual'a
Co zresztą jest całkowicie zrozumiałe, bo Athlon XP przy FSB
166 MHz ma przepustowość FSB rzędu 2700 MB/s, a taki strumień
danych zapewnia _jeden_ kanał pamięci PC2700 (analogicznie
dla 200 MHz przepustowość 3200 MB/s zapewniana przez jeden
kanał pamięci PC3200). Drugi kanał pełni w takim przypadku
jedynie funkcję pomocniczą, nieco zmniejszając opóźnienia i
dając dodatkowe pasmo urządzeniom PCI/AGP/ATA, ale podobny
rezultat można też osiągnąć asynchroniczną pracą pamięci PC3200.
Co innego jest w przypadku Pentium 4, które ma przy FSB 200 MHz
przepustowość FSB rzędu 6400 MB/s, a do zapełnienia takiej
magistrali trzeba dwóch kanałów PC3200.
Wniosek: Athlon XP i dwa kanały to marne połączenie. Dopiero
Athlon FX czerpie zysk z dwóch kanałów, gdyż sam je obsługuje
(i nie występuje w nim wąskie gardło FSB).
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.grush.one.pl/ | \................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:45:40 MET DST