Autor: peterphk (peterphk.no-fq.spam_at_wp.pl)
Data: Sun 02 Nov 2003 - 18:47:24 MET
> Dobra, dobra, tyle ze juz SB Live! mial niby probkowanie
> 32-bitowe, zreszta Audigy tez. Czy to znaczy ze sa one lepsze od
> tego Aureona?
Przez software to ja tez mam 32-bity otwarzanie/nagrywanie tylko, ze karta
nadal jest 16-bitowa ... w specyfikacji podaja jedynie, ze miksowanie
dzwieku z kilku zrodel odbywa sie z 32-bitowa precyzja, ale to nie znaczy,
ze karta jest 32-bitowa ... liczy sie jakosc filtrow a nie cyferki.
Tak dla scislosci:
Live jest 16-bitowy
Audigy LS i 2 jest 24-bitowy
> Pytam, bo nie wiem czy jest sens wyrzucac ponad 300 zeta, skoro
> Live'a moge miec juz za 150. Zreszta nieprzekraczalny limit dla
> mnie to ok 250 zeta = Audigy lub Fortissimo III.
>
> Czy orientujesz sie czy na sluchawkach odczuje roznice? Zalezy mi
> na braku trzaskow i szumow (na zintegrowanej z plyta karcie to
> bardzo dokucza) oraz na dobrym basie.
Dobry bas to ja mam nawet na ADI1985, ktory jest zintegrowany z plyta glowna
... niestety dzwiek jest zbyt przefiltrowany i wydaje sie troche
nienaturalny ...
Nigdy nie sugeruj sie tym co jest na reklamach. To, ze karta by miala nawet
32-bitowy przetwornik nie znaczy, ze bedzie lepsza od 24-bitowej.
Fortissimo III nie slyszalem wiec trudno mi powiedziec czy bedzie lepszy od
Audigy, ale na pewno nie stracisz jak dozbierasz troche i kupisz Aureon'a
Sky.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:37:08 MET DST