Autor: Rafał Bartoszak (sprocket_at_sys.pl)
Data: Tue 28 Oct 2003 - 19:02:32 MET
On Tue, 28 Oct 2003 18:38:52 +0100, A wrote:
>> Obraz na LCD jest tworzony ze światła ciągłego, nie z rozbłysków (jak
>> CRT). Odświeżany może być i 1Hz, drgać nie będzie.
>
> Oczywiście, zgadza się.
> Ale.
> Ale widzę różnicę. To raz. Nawet, jeśli
> to wina kiepskiej matrycy (wydawało mi
> się, że 172T to raczej 17" z górnej półki)
> - nie obchodzi mnie to - jeśli w 75Hz obraz
> jest lepszy, to chcę mieć 75Hz podczas
> oglądania filmu.
Chciej. To Twoje prawo. Nawet jeśli _naprawdę_ nie ma to znaczenia, a Ty
masz po prostu niewyregulowany monitor, albo problem z softem. Jeśli
magiczna cyferka 75 robi Ci lepiej, to żądaj twardo od producenta 75 Hz.
Wyśmiej jego zapewniena, że to nie ma znaczenia. Jesteś przecież
klientem.
> Dodatkowo czas reakcji piksela.
> W moim SyncMasterze to (sumarycznie zapaleni
> i zgaszenie) - 25ms (czyli 1/40s.). A czy start zapalenia/gaszenia
> będzie się odbywał z dokładnością do 1/60 czy 1/75
> sekundy, wydaje się, że już gra rolę.
???
> Mam wrażenie, że, (tak jak przy wyświetlaniu filmu,
> który ma 29.97 klatki na sekundę, a nie 30) właśnie
> zachodzenie na siebie takich, nie będących swoimi
> wielokrotnościami wartości powoduje pogorszenie
> dynamiki(?) wyświetlanego obrazu.
Przy takim założeniu 75 Hz też nie jest żadną wielokrotnością. I tu i tu
masz interferencję.
> Kilka osób w "nieuświadomionym" teście wskazywała
> lepszą dynamikę gry przy 75Hz.
Dynamika nie może być lepsza, niż czas reakcji matrycy. A może może ???
Dla Twojego 25 ms odświeżanie 40Hz powinno zupełnie wystarczyć. Każde
wyższe odświeżanie powoduje smużenie. Ale skoro komuś lepiej, to nie
będę polemizował. Nie oglądam filmów na LCD.
> Ponadto, jest taka możliwość, że
> męczyli się nad nowymi technologiami by
> zwiększyć odświeżanie w LCDkach li tylko
> by marketingowcy mieli co wpisać do broszurek,
> ale - z drugiej strony - jak już coś jest, to niech
> funkcjonuje poprawnie.
75 Hz dano przede wszsytkim dlatego, że niektóre tryby tekstowe
narzucają takie odświeżanie. Chciałbyś w DOSie zobaczyć na swoim LCD
napis "Out Of Frequency" ???
> A zamiast odpowiedzi dostałem: "a na co Ci to".
IMO, ktoś Ci napisał prawdę :)
Ale zawsze możesz odpisać: Bp chcę. I ja np. już nie będę dyskutował.
Myślę że parę innych osób też nie ;)
> A.
>
> P.S. Śmieszą mnie odrobinę uwagi o tym,
> ile to ludzkie oko widzi, a ile nie.
> Proszę sobie kiedyś popatrzeć na to
> co generują krążące po sieci programy
> pokazujące animację z różną płynnością.
> Kruczek tkwi w uśrednieniu - jeśli
> przy 400 klatkach na sekundę każde
> z 10 zleją się w "coś zauważalnego"
> (uroki dyskretnego modelu...), to
> otrzymamy wrażenie o wiele większej
> płynności ruchu, niż wtedy, gdy
> wygenerowana w czasie 1/40 sekundy
> będzie tylko jedna, ostra, trwająca 1/40
> sekundy klatka.
Pokazują one, jak łatwo oszukać ludzkie oko poprzez interferencję. Pod
tym względem są ciekawe. I tyle.
A ja nie chcę oglądać na monitorze jakiś zinterferowanych pierdołek.
pozdro...
-- ___________________________________________________ [ |>|>|> sprocket ] [ Rafał Bartoszak sprocket_at_sys.pl ] ...i dlatego Kartagina musi zostać zniszczona...!!!
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:31:56 MET DST