Re[2]: WD czy Samsung ??

Autor: Coroner (coroner_at_microtech.pl)
Data: Tue 28 Oct 2003 - 15:41:40 MET

• Następna wiadomość: Adid: "Ati8500+winXP+dir9"
• Poprzednia wiadomość: Tequila: "USB 2.0 problem"
• W odpowiedzi na: PP: "Re: WD czy Samsung ??"
• Następna w wątku: qwerty: "Re: WD czy Samsung ??"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Witaj PP,

W Twoim liœcie datowanym 25 paŸdziernika 2003 (12:42:14) można przeczytać:

>> o tuż to! popieram kolege tutaj na całej linii- i do tego dość tanie te
>> dyski:)

> tanie to one sa faktycznie. ja rozmawialem z dwoma kumplami ktorzy maja
> sklepy komputerowe. i spytalem ich jakie dyski najczesciej wracaja do nich
> uszkodzone. czyli jakie sa najbardziej awaryjne. obaj powiedzieli zgodnie ze
> wracaja samsungi.
No popatrz.. Mnie odpowiedziano w trzech sklepach identycznie. We
wszystkich udawalem niezorientowanego, zwyklego uzytkownika i we
wszystkich powiedziano mi, ze najwiecej wraca wlasnie szajsungow.

> dlatego dla mnie najwazniejsza jest bezawaryjnosc (nie cena ani
> nie szybkosc).
i nie "bezglosnosc" :)

-- 
Pozdrowienia,
 Coroner                            mailto:coroner_at_microtech.pl
-- 
Zaloz prywatne forum:
http://forum.onet.pl

• Następna wiadomość: Adid: "Ati8500+winXP+dir9"
• Poprzednia wiadomość: Tequila: "USB 2.0 problem"
• W odpowiedzi na: PP: "Re: WD czy Samsung ??"
• Następna w wątku: qwerty: "Re: WD czy Samsung ??"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:31:50 MET DST