Autor: Kallak (kallak_at_op.pl)
Data: Sat 25 Oct 2003 - 09:23:06 MET DST
w wydajnosci przy przejsciu z 333 na 400 nic nie zyskasz (no .. moze 1-2%) -
bo tak czy siak najlepsza wydajnosc uzyskuje sie gdy pamieci ustawione sa
synchronicznie z magistrala procka (czyli np masz athlona 2000 - ktory
chodzi na FSB 133 - to majac pamieci 333 i tak lepiej je ustawic na 266 bo
wydajnosc bedzie ciut wyzsza-zwiazane to jest z sama architektura plyty i
proca).
mimo wszystko - jesli kupisz 400 to nie bedzisz jej musial zmieniac w
przyszlosci gdybys ewentualnie zmienil procka na wyzszego, ktory chodzi na
magistrali 200Mhz (ale cos mi sie wydaje ze do takiego proca to juz i plyte
bedziesz musial zmienic... wiec ... nie wiem czy warto ladowac wiecej
kasy...
ja bym tylko dolozyl druga kosc 256..
no chybaze.... masz procka 2400 wzwyz... to bym sie zastanawial... bo u mnie
w serwisie na komputerze na ktorym byly 2 kosci 256 333-po zmianie procka z
2000 na 2500 (rownalo sie to ze zmiana FSB z 133 na 166) komp sie
wieszal.... a to dlatego iz tanie pamieci 333 czesto nie wytrzymuja
magistrali 333 - na 266 chodzily pieknie natomiast na 266 sie wysypywaly.
pomogla zmiana tych pamieci na inne sztuki o takich samych parametrach. w
innym przypadku - musialem uzyc pamieci 400 zeby komp chodzil stabilnie.
czyli podsumowujac...
jesli masz proc na 133 i nie planujesz w najblizszej przyszlosci go zmieniac
.. doloz sobie 256 333 i po problemie...mniej wydasz kasy... a bedziesz
zadowolony... bo odlozysz kaske sobie na cos innego (np. mocniejszy
zasilacz). natomiast jesli planujesz zmiane proca... to radzilbym
zainwestowac w pamieci 400 .
pozdrawiam
Kallak
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:29:55 MET DST