Autor: Burek Jarosław (burek_at_mops.uci.agh.edu.pl)
Data: Thu 23 Oct 2003 - 19:57:09 MET DST
kupno LG to chyba nie jest dobry pomysl
dlaczego wszyscy uwazaja ze 1280x1024 lub okolice (1280x960) to za duzo na
17'?
teraz pracuje na 15 na 1024x768 i nie wyobrazam sobie zeby na 17' pracowac
na mniejszej rozdzielczosci niz wczesniej podalem.
Użytkownik "marcus075" <ciach!-marcus075_at_xl.wp.pl> napisał w wiadomości
news:bn94f3$i43$1_at_news.onet.pl...
> > Jutro chcę sobie kupic monitor, podstawowym kryterium jest 1280x1024
>
> nie za dużo- te 1280x1024?
>
> > przy 85
> > Hz i plaski kineskop, nie zaden nadlew.
> > To przed chwila bylem zdecydowany na samsunga 757 ale poczytalem sobie
> > troszke archiwum grupy i juz nie jestem taki pewien.
> > Moze ktos ma jakies rady i uwagi korymi chce sie podzielic ze mna i
> > przestrzec mnei przed nieudanym zakupem?
>
> ale looknij na LG Flantor 700B albo jakiś NEC- te NEC'i chyba wyciągają
> 1280x1024x100Hz
>
>
> --
> | marcus075; GG: 3585538; CIACH!marcus075_at_xl.wp.pl; WinXP Pro SP1a |
> | Soltek 75KV2-X; Athlon 1GHz; 256SDR Ram |
> | GF4 MX 440 64DDR 128bit; Deawoo 15" 1024x768x32_at_75Hz |
> | CDRW LG 52/24/52; CDROM LG 48x; Samsung 60GB 5400rpm |
>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:29:32 MET DST