Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Wed 22 Oct 2003 - 10:12:04 MET DST
Hi,
"Maciej W. Rozycki" wrote:
>
> Gdzie sie przyjelo? Stosowanie niskiego ID (typowo 0) dla dysku twardego
> ma uzasadnienie jedynie w przypadku wybrakowanych implementacji
Choćby taką zasadę przyjęli sami producenci -- o ile dobrze
pamiętam skanery są często dostarczane z ID 3, zaś nagrywarki
i napędy CD-ROM z ID 6.
> Kontrolery SCSI jak najbardziej istnieja -- nie wszystkie urzadzenia
> laczace magistrale systemowa z magistrala SCSI to proste sterowniki
> magistrali sterowane przez glowny procesor systemu. Istnieja rozwiazania
> posiadajace oprocz host-adaptera SCSI, wlasny procesor, pamiec lokalna i
> firmware, z ktorym system komunikuje sie przy uzyciu protokolu
> programowego i te jak najbardziej odpowiadaja definicji kontrolera.
Nie jestem przekonany. Kontroler to przede wszystkim urządze-
nie nadzorujące pracę innych urządzeń lub magistrali, bez
którego działanie tych urządzeń lub magistrali jest całkowicie
niemożliwe. Urządzenia SCSI zaś całkiem dobrze mogą sobie
radzić bez obecności jakiegoś specjalnego urządzenia dodatko-
wego -- to magistrala w stylu peer-to-peer.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.grush.one.pl/ | \................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:29:08 MET DST