Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Tue 07 Oct 2003 - 08:14:17 MET DST
Hi,
Sander wrote:
>
> Sądzę że chodzi o socket FCPGA2, a ten ma inne wyprowadzenie
> niektórych pinów, w porównaniu do FCPGA.
Nie ma takiego czegoś jak "socket FC-PGA" czy "socket
FC-PGA2".
Zarówno Tualatiny, jak i Coppermine, pasują do gniazda
PGA 370. FC-PGA/FC-PGA2 to tylko technologie pakowania
rdzenia procesora w obudowie.
Kiedyś była na ten temat tu wielka dyskusja.
> Zresztą podałem też linka, w którym też jest wyszczególniony
> Tualatin 900. Zresztą, TEN link, rozwieje Twoje wątpliwości:
> ftp://download.intel.com/design/celeron/datashts/29859604.pdf
> I co, przyznajesz mi rację ? :)))
Tak, przyznam. To jest nareszcie dobre źródło informacji :)
> Chodzi mi o socket, a nie obudowę.
Jak już napisałem: Intel oba gniazda nazywa tak samo. Termin
FC-PGA _w ogóle_ nie dotyczy gniazda procesora i stosowanie go
do tego jest nadużyciem i poważnym błędem.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.grush.one.pl/ | \................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:23:56 MET DST