Autor: PoSaZek (e-mailUsunTO_at_e-post.pl)
Data: Mon 06 Oct 2003 - 09:41:12 MET DST
Użytkownik "KriSSo" <krisso75_at_o2.pl> napisał w wiadomości
news:3f806a47$1_at_news.home.net.pl...
> Cześć *dgim*,
>
> W artykule news:Xns940BBBCA69A32grip5wppl_at_195.34.132.103,
> z adresu <grip5_at_wp.pl> napisałe(a)ś:
>
> > Wiesz, model 9100 ma i gorzej taktowane i wolniejsze pamieci, rdzen
> > rowniez taktowany jest slabiej, ale domyslam sie, ze nawewet i 8500
> > pelny bedzie wydajnosciowo gorszy od GF4TI4200, za to jakosc obrazu,
> > ktora dla mnie jest rownie wazna, bedzie zdecydowanie lepsza na
> > Radeonia,
>
> Na jakiej podstawie uważasz, że jakość obrazu będzie lepsza ? Stary mit.
Jesli chodzi o wyjscie TV to uzywalem NVidi i ATI i zeczywiscie w ATI jakosc
obrazu wyswietlanego na TV jest duzo lepsza co do jakosci na monitorze to
mysle ze jest porownywalnie (zalezy od firmy klona) oryginal ATI napewno
bedzie mial b. dobry.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:23:31 MET DST