Autor: Łukasz Ledóchowski (lukled_at_tlen.pl)
Data: Tue 28 Oct 2003 - 23:36:00 MET
Szymon Wróblewski dnia 2003-10-28 stwierdził(-a):
> > Natomiast zwiększa dwukrotnie przepustowość
> > pamięci i o to w tej technologi chodzi.
> Co do tego mam duze watpliwosci. Juz jestem bardziej sklonny
> nazwac to zwyklym nabijaniem koniunktury albo niemoca
> wynalazcow.
Mi sie mimo wszystko wydaje, że tak jest w tym wypadku.
> > A co do porównania karty
> > pracującej przy czestotliwości 600MHz bez trybu DDR do 300MHz w
> > trybie DDR to ciężko porównać bo nie ma takiej możliwości. Jestem
> > prawie pewien, że bedzie dokładnie taka sama.
> Jasne ze tak ale chodzilo mi o co innego. Zapis 300/600 jest
> zdecydowanie mylacy sugerujcy ze moze byc w DDR = 1200.
Myśle, że mozna sie domyślic:) ale ok. Masz racje. Powinno sie pisać
powiedzmy 400/300(600)
> > Poza tym tego nadużycia dokonują wszyscy. Nawet największe serwisy
> > które testują karty. To jest standard po prostu.
> Takie "naduzycia" to gorzej niz plotka
> jeden powie to drugi tamto i na koncu "rury" mamy juz "cuda wianki".
> A ze pada to z "ust" "najwiekszych serwisow" to juz porazka.
Chyba dramatyzujesz:)
> Szukam plyty na ktorej mozna swobodnie po winda
> zmieniac mnoznik i (lub) taktowanie .
Nie napisałeś pod jaki procesor:) Chociaż ja i tak ci nie napisze:)
-- # Łukasz Ledóchowski lukaszekled%wp.pl GG:503647 # Athlon XP 1700+ @ 2125MHz/1,5v Asus A7V8X-X Kingston 256Mb PC2700 # Sapphire Radeon 9000 Seagate 7200.7 40Gb Chieftec 360W
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:32:07 MET DST